笼统是什么意思（笼统陈述的弊端）

在人与人的交流中，有些人总是因为偷懒，而采用笼统陈述的表达方式，以至于会产生抬杠的现象，归根究底是因为两者的说话不在同一频道下。

比如，有个经历失败恋爱的女性，她会说：“这世上，男人没有一个好东西。”这就是典型的笼统陈述，你才接触过几个男的呢？就能说出这样的话。

还有，当两夫妻吵架的时候，妻子会说：“你从来不打扫房间。”而丈夫则会说：“我前两天刚扫过地啊。”

类似于这种情况，一般人会说这位丈夫不就是在抬杠吗。

但是也不得不说这位妻子的表述也确实有问题。

笼统陈述会引起无休止的争端，但为什么生活中总是能遇见这样的情况呢。

下面请看下这个段子。

有3个进入酒吧，服务员问他们：“你们都是要喝啤酒么？”

第一个人说：“我不知道。”

第二个人说：“我不知道。”

第三个人说：“是的。”

于是服务员便给他们全都拿了啤酒。

这个笑话有点冷，我们得稍微思考下才能懂。前面两个人说不知道是因为他们要喝啤酒，如果他们不要喝啤酒的话，那他们就可以说不是而不是不知道了，第三个人在知道前两个人要喝啤酒后，自己也要喝啤酒，于是便可以说是的。

他们三个人说话很精准，但是我们平时很少有这么说话的。

平时说的话大都会笼统陈述，因为笼统陈述确实更接地气，但是笼统陈述遇到抬杠的就等于吵逻辑架，吵来吵去也没什么心意。

要避免笼统陈述，说话的时候就得需要加上一些限定语，比如：以我个人之见、大部分、似乎等。

加上这些限定语后，妻子就应该这么说了：“似乎你从来不打扫房间。”这么说这对夫妻就吵不起来了。

有个这样的笑话。一个工程师、一个物理学家和一个数学家，三人坐火车在苏格兰旅行，这时窗外有一只黑色的羊。

工程师说：“苏格兰的羊居然都时黑色的。”

物理学家说：“不能这么说，你只能说苏格兰有些羊是黑色的。”

数学家说：“也不能这么说，应该说苏格兰至少有一个地方，其中至少存在一只羊，它至少有一面是黑色的。”

这就是限定语的精确性。如果你觉得这么说比较麻烦，你可以在任何一句话前都加上“某种意义上”。

例如，在某种意义上，赵本上是最伟大的人。对此，别人很难反驳你，也许赵本山女儿在3岁的时候，对她来说赵本山确实是最伟大的人。

无人机现在在商用和民用上都已经非常的普遍，但应该怎么称呼它呢？美国在制定法律时就遇到了这个难题。在美国，无人机被称为“Drone”,是“大黄蜂”的意思，这是因为它在执行第一次军事行动时的代号就是“大黄蜂”，但是，企业家们联合起来反对这个名字，因为它让人联想到军事行动，很不利于无人机在民用领域的推广。那就叫做“无人机”不行吗？不行，科技界给出的理由是这么叫很蠢，这就像是汽车刚发明的时候，大家都看到这个车没有马都能跑，是不是应该叫“无马车”呢。

于是就有人建议，叫做“利用无线电遥控设备和自备程序控制装置操纵的不载人飞行器”，这么叫是非常准确的，但是很显然这名字肯定流行不起来。

这也就是大家只愿意用笼统概括说话的原因。

虽然费劲，虽然拗口，但是有时我们说话确实应该要把意思表达精准。

如果两夫妻吵架的时候，妻子换个精准的表达，效果会更好。

例如，妻子说：“你这周已经有4天回来的很晚，我们是不是应该谈谈。”，“昨天晚上你吃完饭后没有收拾，还是我第二天早上刷的碗筷，你为什么不主动点呢？”

这么一说就不是笼统陈述，只要这么表达，我相信他们肯定会就事论事的讨论问题，绝对不会吵起来。

优金尼亚.程在《不讲逻辑的世界里的逻辑艺术》里反复的提到一个词，炫学者：炫耀自己有学问的人。炫学者说话会加一大堆逻辑限定语，他们不犯逻辑错误但是不接地气。我们学逻辑是为了看清事物的本质，是为了发现分歧促进理解，不是为了做一个炫学者。

……啊不对，请允许我重新表述一遍。以我个人谦卑的观点看来，我们中的多数人，学习逻辑，似乎，不应该，是为了去做一个炫学者。

在某种意义上这基本上就是全部内容了。祝一部分读者，在看到我们专栏的日子里，有时候，能有一定的收获。